Temel, soruşturma sürecinde delillerin karartıldığını, tanıkların baskı altında ifade vermeye zorlandığını ve bazı kritik detayların görmezden gelindiğini öne sürdü.
Beraat kararına rağmen kamuoyundaki tartışmalar sürerken konuşan İskender Temel, dosyada yer alan bazı ifadelerin yeterince araştırılmadığını savundu. Temel, olay sonrası kaçan kişinin kolundan yaralandığının köy halkı tarafından bilindiğini belirterek, Mazlum Temel’in ifadesindeki “sarhoş halde yürürken düşüp iki kolunun çizildiği” yönündeki beyanının soruşturma kapsamında değerlendirilmediğini iddia etti.
İskender Temel, dönemin karakol komutanı V.B.’nin olaydan iki gün sonra dayısına “Gizli tanık ol, köyden herhangi birinin adını ver” dediğini ileri sürdü. Ayrıca uzman çavuş F.B.’ın da aile bireylerine baskı yaptığını ve çocukları korkutarak ifade vermeye zorladığını öne sürdü.
Dosyada yer alan teknik delillere ilişkin de konuşan Temel, olayın yaşandığı bölgedeki askeri kule kameralarının cinayetten 5 gün önce arızalandığını, ilçe girişindeki PTS kayıtlarının olay saatinde çalışmadığını iddia etti. Olay yerindeki tek parmak izinin ise inceleme sırasında deforme edilerek yok edildiğini savundu.
Temel ayrıca, maktul Temer Temel’in eşinin ilk ifadelerinde farklı kişileri suçladığını, daha sonra ise baskı gördüğünü söylediğini ileri sürdü. Söz konusu açıklamaların ardından kadının “psikolojik sorunları olduğu” gerekçesiyle susturulduğunu iddia etti.
Öte yandan İskender Temel, DEM Parti ve Ayşegül Doğan hakkında da eleştirilerde bulundu. Temel, bazı siyasi çevrelerin kendi davalarında gizli tanık uygulamasını eleştirirken, bu davada gizli tanık ifadelerini esas almasını “çelişki” olarak değerlendirdi.
Son olarak 16 Mart 2026 tarihinde görülen duruşmada ortaya atılan yeni suçlamalara da değinen Temel, ailelerinin hedef gösterildiğini savunarak, “Biz ayrıcalık değil, sadece gerçeklerin ortaya çıktığı adil bir yargılama istiyoruz” dedi.
