- Uluslararası Kriz Grubu'ndan Ali Vaez'e göre, İran görüşmelerden önce deniz ablukasının hafifletilmesini isterken, ABD önce tavizler verilmesini talep ediyor.
- İranlı analist Mohammad Khatibi'ye göre her iki taraf da uzun süreli bir savaştan kaçınmayı hedefliyor.
- RANE'den Ryan Bohl'a göre, Trump'ın uzayan diplomasiye sabrını kaybedebileceği ve gerginliğin tırmanma riskinin devam ettiği belirtiliyor.
İran savaşının üzerinden iki ay geçmesine rağmen, Tahran ve Washington kırılgan bir çıkmazda kalmaya devam ediyor; deniz güvenliği ve İran'ın nükleer programı konusundaki çözülmemiş anlaşmazlıklar nedeniyle diplomasi ivme kazanmakta zorlanıyor.
Haftalar süren çatışmaların ardından sağlanan geçici ateşkese rağmen, analistler her iki tarafın da tam ölçekli bir savaşa geri dönmeye istekli görünmediğini, ancak gerilimi azaltma konusunda net şartlar üzerinde anlaşmaya varamadıklarını söylüyor.
İranlı siyasi ve dış politika analisti Mohammad Khatibi, Anadolu Ajansı'na verdiği demeçte, "47 yıla yayılan on yıllarca süren düşmanlık, bir veya iki tur doğrudan görüşmeyle çözülemez" dedi.
Çatışma, Şubat ayı sonlarında ABD ve İsrail'in İran'a karşı ortak bir saldırısıyla başladı ve hızla daha geniş bir bölgesel çatışmaya dönüştü; Tahran ise İsrail'i, ABD üslerini ve müttefik altyapısını hedef alan füze ve insansız hava aracı saldırılarıyla karşılık verdi.
Pakistan'ın arabuluculuğuyla 8 Nisan'da sağlanan ve daha sonra ABD Başkanı Donald Trump tarafından uzatılan ateşkes büyük ölçüde devam etti, ancak çatışmayı sona erdirmeye yönelik müzakereler çıkmaza girdi ve gerilimler Hürmüz Boğazı çevresindeki deniz trafiğini aksatmaya devam ediyor.
Yeni bir görüşme turu düzenlemek için çalışmalar sürüyor, ancak temel anlaşmazlık noktaları arasında Hürmüz Boğazı, ABD'nin İran limanlarına uyguladığı abluka ve İran'ın nükleer programının geleceği yer alıyor.
Uluslararası Kriz Grubu'nun İran proje direktörü Ali Vaez, çıkmazın temelinde gen diziliminin yattığını söyledi.
Anadolu Ajansı'na verdiği demeçte, "İran, anlamlı müzakerelerden önce deniz ablukasının gözle görülür şekilde hafifletilmesini isterken, ABD ise İran'ın masaya geri dönmesini ve tercihen tavizler vermesini istiyor, ancak ondan sonra baskıyı azaltacak" dedi.
"Tahran'ın kırmızı çizgisi baskı altında müzakere etmektir; Washington'ın umudu ise baskının İran'ın tutumunu yumuşatmasıdır," diye ekledi.
Hatibi, İran'ın zenginleştirilmiş uranyumundan vazgeçmeyi reddetmesi ve zenginleştirme hakkını savunmaya devam etmesi nedeniyle nükleer meselenin büyük bir engel olmaya devam ettiğini söyledi.
"Trump'a tavizler vermeye istekli olabilir, ancak bunu temel ulusal çıkarları pahasına yapmamalıdır," diyen yetkili, daha önceki diplomatik çabaların Washington'ın askeri harekâtı tercih etmesiyle çöktüğünü de sözlerine ekledi.
Hormuz önerisi ortaya çıktı.
İran, Hürmüz Boğazı'ndan geçişe kısıtlamalar getirirken, ABD de İran'a deniz ablukası uyguladı.
Medya raporlarına göre, İran'ın son teklifi, hayati önem taşıyan denizcilik yolunun yeniden açılmasını ve çatışmanın azaltılmasını, aynı zamanda nükleer müzakerelerin ertelenmesini içeriyor.
Vaez, "İran, nükleer dosya konusunda ABD'nin taleplerini önce kabul etmeden denizcilik istikrarını yeniden sağlamanın bir yolunu sunuyor" dedi ve başarısının, Washington'ın bunu bir tavizden ziyade güven artırıcı bir adım olarak görüp görmemesine bağlı olduğunu ekledi.
RANE'de Ortadoğu ve Kuzey Afrika analisti olan Ryan Bohl, önerinin gerginliğin azaltılmasına yönelik pratik bir ilk adım olabileceğini söyledi.
Ancak ABD medyası Pazartesi akşamı geç saatlerde Trump'ın İran'ın son teklifinden memnun olmadığını bildirdi.
Aynı zamanda Hatibi, Washington'ın deniz ablukasının doğrudan çatışmadan ziyade daha geniş bir ABD baskı stratejisini yansıttığını söyledi.
İran'ın diplomatik hamlesi
Tahran, bölgesel güçlerle temaslarını yoğunlaştırdı; son dönemde Pakistan, Mısır, Türkiye ve Katar ile temaslar kurulurken, Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi de Umman, Rusya ve Pakistan'ı ziyaret etti.
Analistler, İran'ın yenilenen çatışmanın bölgesel maliyetini artırmaya çalıştığını söylüyor.
Khatibi, "İran, komşu ülkeleri ve ortaklarını, yeni bir savaşın daha geniş kapsamlı ve yıkıcı olacağına, ek hedeflerin de devreye gireceğine ikna etmeye çalışıyor gibi görünüyor" dedi ve amacın bölgesel aktörleri Washington'a daha fazla çatışmadan kaçınması için baskı yapmaya teşvik etmek olduğunu sözlerine ekledi.
Ayrıca paralel diplomatik yolların ortaya çıkmaya başladığını da belirtti.
"Hürmüz Boğazı ile ilgili meseleler Umman üzerinden ele alınırken, nükleer görüşmeler Rusya ile ilişkilendiriliyor," diyen yetkili, diplomasi alanındaki bu artışın, gerginliğin yeniden tırmanmasını önlemeye yönelik son bir çaba olabileceğini de sözlerine ekledi.
Vaez, Umman ve Pakistan'ın Washington ile önemli arabulucular haline geldiğini, diğer ülkelerle kurulan ilişkilerin ise Tahran'ın izole olmadığını göstermesine yardımcı olduğunu söyledi.
Bohl, İran'ın diplomatik ortamı yeniden şekillendirmeye ve "ABD yanlısı kampı parçalamaya" çalıştığına inanıyor.
"Öncelikle Amerikalılara ikna edici mesajlar iletebilecek, Amerikalıları bu 'hafta sonunda büyük bir anlaşma' yaklaşımından vazgeçirebilecek yeni kolaylaştırıcılar ve arabulucular bulmaya çalışıyorlar."
İran'ın Pakistan'ın Suudi Arabistan için önemli bir savunma ortağı olmaya devam ettiğini, bu nedenle İran'ın İslamabad ile görüşerek Pakistan'ı tarafsız tutmaya ve savaş yeniden başlarsa Suudilerle daha aktif bir şekilde ittifak kurmasını önlemeye çalıştığını söyledi.
"Ayrıca Ruslara da gidiyorlar çünkü Ruslar önemli bir savunma ortağı," dedi. "Rusya'dan gelen Shahed insansız hava araçlarına ihtiyaçları var. Rusya'dan gelen füzelere ihtiyaçları var. Bu yüzden savaş yeniden başlarsa Rusların onları desteklemeye devam edeceğinden emin olmaları gerekiyor."
savaşa geri dönme riski
Vaez, daha acil riskin kasıtlı olarak tam ölçekli bir savaşa geri dönüş olmadığını, bunun yerine özellikle denizde olaylar yoluyla gerilimin tırmanması olduğunu söyledi.
Vaez, "ABD'nin müdahalesi, İran'ın ticari gemilere yönelik eylemi veya Lübnan'daki gelişmeler, her iki tarafı da ateşkesi giderek göstermelik hale getiren ve savaştan kaçınmayı giderek zorlaştıran seçimler yapmaya zorlayabilir" dedi.
Aynı zamanda, hem Washington hem de Tahran'ın büyük ölçekli bir çatışmadan kaçınmak için güçlü nedenleri var.
Khatibi, "Washington için bölgede yeniden başlayacak büyük ölçekli bir çatışma, büyük ekonomik, siyasi ve askeri maliyetlere yol açacaktır" dedi. "Tahran için ise uzun süren bir savaş, ekonomisini ve altyapısını zorlayabilir."
İsrail'in rolünün de gidişatı şekillendirebileceğini sözlerine ekledi.
"Tel Aviv, mevcut anı stratejik açıdan elverişli bir fırsat olarak görüyor; İran'ın bölgesel yeteneklerini ve caydırıcılığını daha da zayıflatmak için bir fırsat olarak değerlendiriyor," dedi. "Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri, doğrudan ve geniş çaplı bir müdahale yerine caydırıcılık ve çevrelemeye odaklanan daha ölçülü bir yaklaşımı tercih edebilir."
Khatibi, böyle bir senaryoda İsrail'in daha aktif bir operasyonel rol üstlenebileceğini ve Washington'un açıkça takip etmeye daha az istekli olduğu eylemleri fiilen gerçekleştirebileceğini söyledi.
Bohl, durumun ani bir tırmanıştan ziyade uzun süreli bir deniz çatışmasına doğru kayabileceğini söyledi.
"Bence İranlılar askeri bir senaryoda ilk saldırmak için pek motive değiller. Bunun yerine, süreci uzatmaya çalışacaklar," dedi.
Ancak, Trump'ın uzayan diplomasiye sabrını kaybetmesi durumunda, daha hızlı bir anlaşma sağlamak umuduyla askeri baskıyı artırabileceği konusunda uyardı.
"İki aydan fazla bir süre geçti ve teslimatlar yapılmadı, tedarikler aksadı, ancak piyasalar yine de bunun sonunda normale döneceğini varsayabilir," dedi.
Ona göre, tam ölçekli bir savaşa geri dönülmesi, ekonomik kriz olasılığını artıracaktır.
"Yeniden başlayan bir savaşta arzda kesintiler yaşanmaya başlarsa, bu çok daha fazla paniğe yol açacaktır çünkü piyasalar, devre dışı bırakılan bu petrol ve doğalgazın aylarca, hatta yıllarca geri dönmeyeceğini biliyor."
