Özel 4 Kasım’da İstanbul Başsavcısı Akın Gürlek’e “Maaşın yanında başka bir gelir ettiniz mi resmi yoldan?” diye sormuş, ardından yanıt için bir gün süre verdiğini belirtip eklemişti:
“Cevap gelmediği takdirde yarın akşamki mitingimizde bu sözlü sorunun cevabını verdikten sonra tüm basın yayın organlarına gerekli belgeleri yolluyorum.”
Dün (5 Kasım) İstanbul’un Ümraniye ilçesinde miting düzenleyen Özel, Gürlek hakkında şu iddialarda bulundu:
* 2 Ekim 2024’te bu göreve atanıyor ardından 29 Kasım 2024’te ETİ Maden Şirketi’nin Lüksemburg’taki Eti Maden Anonim Şirketi’ne Akın Gürlek yönetim kurulu üyesi olarak atanıyor.
* Kendisi dışındaki yönetim kurulu üyeleri liyakatla atanmış isimler, tek başına bu burada. 29 Temmuz 2025 tarihinde diğer yönetim kurulu üyelerinin isimleri belli. Ardından 29 Kasım 2024’te atanıyor dokuz ay boyunca Ekrem (İmamoğlu) başkanın tutukladığı günün de içinde olduğu dokuz ay boyunca buralardan maaşları alıyor.
‘Yönetim kurulu kararlarına imza atmadı, bir kazanç elde etmedi’
Gürlek’in avukatının İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, Özel’in ‘haysiyet cellatlığı yapmak için ikinci maaş aldığını söylediği’ belirtildi.
Dilekçede, Gürlek’in, bakan yardımcılığı döneminde kamuya ait ‘Etimaden – Etimine S.A.’ şirketinin yönetim kuruluna atandığı ancak İstanbul Başsavcılığı görevine atandıktan sonra bu şirketin hiçbir yönetim kuruluna katılmadığı, bu dönemde yönetim kurulu kararlarının hiçbirine imza atmadığı, dolayısıyla da bir kazanç elde etmediği söylendi.
Metinde şu ifadelere yer verildi:
“Kamuoyuna yansıyan birçok tartışmalı kararlarda imzası olan hakim ve savcıların adı bilinmez iken ana muhalefet partisi lideri tarafından müvekkile yönelik, sistematik bir şekilde kasten toplum ve medya önünde iftara atarak ve hakaret ederek milyonlarca insana ulaşacak şekilde, eleştiri sınırlarını aşan bir yoğunlukta, haysiyet şeref ve kişiliğine yönelik saldırı gerçekleştirmesi karşısında iş bu dava açılmıştır.
Müvekkilin manevi kişiliğine verilen zararın bir nebze olsun telafisi amacıyla iş bu manevi davası açılması zorunla hale gelmiştir.”
Dilekçede Özel’in Gürlek’e 500 bin lira manevi tazminat ödemesi talep edildi.
